最高裁判所、トランプ氏を厳しく叱責し独立性を主張

表面的には、ドナルド・トランプ大統領の一連の関税に対する米国最高裁判所の判決は、大統領の通商政策にとっては大きな、しかしわずかな後退である。しかし、この決定はトランプ時代の他の争点にも深く及び、米国の国境を遠く離れた国々にも影響を与えている。

高等法院は大統領の自発的判決を否定するだけではなかった 入国する商品に関税を課す一方的な権限を与えるもので、この判決はカナダなどの貿易相手国に経済的救済をもたらす可能性がある。これはまた、大統領職には憲法が特に規定していない固有の権限があるとするトランプ政権の主要な哲学にも重大な敗北をもたらした。

同国の通商政策の第一人者とみなされているダートマス大学の経済学者ダグラス・アーウィン氏はインタビューで、「裁判所は大統領に気まぐれに関税を課す権限はないと述べた」と述べた。

しかし、この決定の結果は予測不可能であり、場合によっては大規模なものになる可能性があります。

裁判所が大統領2期目の主要なトランプ大統領の取り組みを無効にするのは初めてで、生得権市民権を禁止する同氏の取り組みも無効にする可能性があることを示唆している。

カナダ、トランプ大統領の関税の一部に対する法的正当性を無効にする米裁判所の判決を称賛

これは、行政権がほぼ無制限であるというトランプ政権の見解に対する鋭い非難を意味する。トランプ氏に任命された保守派で、しばしば裁判でトランプ氏側に味方するニール・ゴーサッチ判事も重要な同意意見の中で、「アメリカ人は少なからず革命と戦ったが、それは選挙で選ばれた代表者（国王や議会でさえも）だけが自分たちに課税する権限を持っていると信じていたからだ。立案者らは議会だけに『国民の懐へのアクセス』を与えたのだ」と書いた。

この判決は、憲法上の権限の主張に消極的だった議会に、この分野やその他の分野での権限を再主張するよう促す可能性がある。他国に対する主要なイライラの原因を取り除くことで、外交関係を再構築する可能性がある。

このことは、マーク・カーニー首相を含む外国指導者たちを威圧するトランプ氏の力を確実に弱めることになる。カーニー首相は、今冬初めのダボスでの力強い演説の後、米大統領の積極的な通商戦略と屈辱的な言葉に対する抵抗運動の世界的指導者として浮上した。

６対３の決定には、他の分野で大統領の政策や取り組みを支持してきた保守派も含まれている。民主党や同裁判所を批判する人々は、同裁判所の保守的な傾向が事実上、同裁判所をトランプ政権の完全子会社に変えてしまったと主張している。実際、過去の訴訟で裁判所はトランプ氏に対し、トランスジェンダーの兵役禁止や連邦省庁、特に教育省への大幅な削減を一時的に許可した。

しかし、トランプ関税の撤回に投票した大多数の国民は、司法の独立性を暗黙のうちに主張している。

そして、この判決は、米国政府における独自の部門の独立を確認することにより、米国の政治理論において脆弱ではあるが不可欠な勢力均衡の当事者である議会の独立を確認するという付随的な効果をもたらしている。

意見: トランプ大統領の「緊急」関税撤回はカナダにとって良いことになるのか、それとも悪くなるのか?

トランプ氏にとって今週通商分野で２度目の挫折となり、同氏の経済政策に対する国内の疑念がさらに高まる可能性がある。商務省がわずか前日に発表した統計によると、昨年の貿易赤字は過去最高の1兆2000億ドルに達したが、トランプ大統領の追加関税によっても赤字は解消されなかった。 （政府は、商品とサービスの広範な尺度がわずかに減少したと報告しました。）

トランプ氏は、木曜日にジョージア州で行ったように、自身の政策が経済を大幅に押し上げたと繰り返し主張している。民主党の反対派はほぼ確実に、この裁判所の判決と、大統領の通商政策により昨年米国の世帯に1000ドル以上の損害が生じたという超党派の税務財団の試算を組み合わせるだろう。

金曜日の高等裁判所の判決は、関税がもはや米国の経済政策の一部ではないこと、さらにはトランプ氏自身の権限でさえなくなることを意味するものではない。アメリカの大統領は他にも関税を課すために発動できる多くの法令を持っている。 「ただ、そうするにはもう少し手間がかかるだけです」とアーウィン教授は言う。

この判決を受けて、トランプ氏は法廷、特に自身の意に反して任命した判事らを激しく非難した。同氏は、別の権限の下で世界的に10％の関税を課すつもりだと述べた。

同氏はまた、特定の品物が国にとって脅威である場合に関税を課すことを可能にする国家安全保障に関する法律を制定する可能性もあり、同氏は過去に繰り返し主張してきた。さらに、同氏は他国の不公平な通商政策とみなすものを対象にし、貿易収支赤字の状況に対処する目的で、輸入品に一時的に15％の関税を課すこともできる。

政治学者、弁護士、議員、ホワイトハウス職員らは何ヶ月もの間、立法府の具体的な権限を定めた憲法第1条第8項の意味を検討し、議論し、格闘してきた。この文書には、議会の特別な特権の中に、「外国との通商を規制する」権限と、「税金、関税、賦課および物品税を徴収および徴収する」権限が含まれている。

トランプ氏は、19世紀の南部の政治家で政治哲学者のジョン・C・カルフーンが最もよく表現した見解を持っており、彼は関税の熱烈な反対者になる前、「保護と愛国心は相互作用する。これが国家を偉大に導いてきた道だ」と述べた。

他の指導者も同様に感じている。大恐慌の最中、カナダのRBベネット首相は、カナダ経済を保護し雇用を取り戻すために関税を利用するだろうと述べ、「さもなければその試みで消滅する」と語った。彼は当時の経済的苦境に対処し、1930 年のスムート・ホーリー関税法によって設けられた貿易障壁に対応するために高関税を採用しました。そして、私たちの時代にも反映されている政策で、彼は貿易を米国からヨーロッパ、特に英国とその帝国に移そうとしました。