尹元韓国大統領に終身刑判決

韓国の裁判所は木曜日、2024年12月に戒厳令を発動したことをめぐり、尹錫悦（ユン・ソクヨル）元大統領に終身刑を言い渡したが、裁判官らは同国の憲法秩序の転覆を目的とした反乱とみなした。

保守派の元検察官であるユン氏は、野党議員が議会の多数派を利用してユン氏の政策を繰り返し妨害し、ユン氏とその妻に対する汚職捜査を開始したことを受けて軍政を宣言した。

2024年12月3日の深夜、ユン氏は「国民の自由と幸福を略奪している恥知らずな親北朝鮮反国家勢力」と称する人々を逮捕するため国会に軍隊を派遣するよう命じた。

しかし、通信の遅れと指揮系統の混乱により、野党議員と尹氏自身の党の議員の両方が議会で採決を行う十分な時間を与えられた。彼らは大統領令を全会一致で覆し、発令からわずか6時間後に戒厳令を解除した。

それから2週間も経たないうちに、議員らは尹氏の弾劾を可決した。昨年4月、この措置は韓国憲法裁判所によって承認され、尹氏の宿敵である元野党指導者の李在明氏が簡単に勝利した解散大統領選挙の準備が整った。

それ以来、検察は尹氏と彼のクーデター未遂に関与した他の高官らに対する数多くの容疑を追及してきた。 1月、尹氏の首相ハン・ドクス氏は暴動の罪で有罪判決を受け、懲役23年の判決を受けた。木曜日の判決に先立ち、ユン氏も戒厳令に対する捜査妨害ですでに懲役5年の判決を受けていた。

ユン氏の事件で特別検事のチョ・ウンスク氏は同氏に死刑を求めたが、裁判所はこれを却下し、代わりに65歳の同氏に終身刑を言い渡した。

3人の裁判官からなる委員会は、戒厳令の発動は憲法上許容されており、それ自体は反乱には当たらないが、尹氏が建物のバリケード封鎖や主要議員の逮捕を命じ、国会の監視行使を阻止しようとしたのは明らかだが失敗に終わったと述べた。

韓国の聯合ニュースによると、木曜日の審理でジー・クイヨン主任判事は「尹前大統領が国会を相当期間適切に機能できなくすることを狙っていたことを否定するのは難しい」と述べた。

「尹容疑者が個人的かつ主導的な立場で犯行を計画し、多くの人を犯行に巻き込んだ。緊急戒厳令は多大な社会的コストをもたらしたが、被告はそれに対する謝罪の言葉をほとんど示さなかった」

実際、尹氏は当初、辞任や捜査への服従を求める声に抵抗し、右翼支持者を結集させて警察に対抗して自宅に立てこもった。

木曜の同氏の有罪判決は、韓国の強硬派保守派をさらに激怒させるのは確実で、中には尹氏をほぼ殉教者のような人物として受け入れている人もいる。彼らは、一般大衆から高い支持を得ている李大統領を左翼権威主義者であり北朝鮮の手先であると非難しており、右派はリベラルな韓国の政治家に対してしばしばこの非難を行っている。

尹氏の弾劾と投獄は、大規模な汚職スキャンダルで2016年末に罷免された元保守派大統領、朴槿恵氏の弾劾と投獄を反映している。彼はまた、退任後にさまざまな理由で投獄された韓国指導者のリストに加わった。そのリストには、朴氏の前任者で同じく保守派の李明博氏も含まれており、李明博氏は2018年に収賄罪で懲役15年の判決を受けたが、2022年に尹氏から恩赦を受けた。

聯合ニュースによると、木曜日の審理が行われた法廷は、全斗煥元大統領が1979年のクーデターとその後の民主化運動の暴力的弾圧での役割で1996年に死刑判決を受けたのと同じ法廷だった。その後、彼の判決は終身刑に減刑され、1997年に赦免された。

検察の死刑求刑決定を強く批判していたアムネスティ・インターナショナルは声明で、ユン氏の有罪判決は「法を超越する者はいないことを示す説明責任への重要な一歩」だと述べた。

「韓国の独立した裁判所と市民の抵抗は、法の支配と強力な制度的チェックがいかに効果的に権威主義的な慣行に対抗できるかを示した」とアムネスティの副地域局長サラ・ブルックス氏は述べた。

木曜日の判決に先立ち、2024年に戒厳令を否決するために国会の壁を乗り越える自身の様子をライブストリーミングしたリー大統領は、反乱阻止に貢献した人々をノーベル平和賞にノミネートするよう求める声に応えた。

同氏はソーシャルメディアに、彼らの抵抗は「人類の歴史のモデルとなるだろう」と書き、「これは大韓民国だからこそ可能だった」と付け加えた。